Just another Zexro tape

Дано:

• квартирная сеть: linux-роутер на базе старого PC и несколько рабочих станций;
• безлимитный интернет с ограничением полосы пропускания;
• файлы круглосуточно качает роутер; для серфинга используются рабочие станции.

Проблема.
Роутер занимает весь канал, NAT-трафик не может пробиться к потребителям. Останавливать закачки на время серфинга — простое, но слишком хлопотное решение.

Непредвиденные обстоятельства.
Разумеется, нужно привлекать iproute2 для приоритезации трафика и перенаправлять входящий трафик на псевдоустройство ifb. Однако возникает неожиданное препятствие: трафик, пришедший на ifb успевает классифицироваться до того, как пройдет через правила iptables. Таким образом, с помощью iptables невозможно выделить NAT-трафик и пометить пакеты до классификации на ifb. Средствами же iproute нельзя задать фильтр, который может узнать по ip_conntrack, является ли роутер окончательным адресатом пакета или он будет обработан NAT-ом и передан в локальную сеть.

Решение.
При маскарадинге пакетов можно явно задать диапазон портов, которыми будут заменяться оригинальные dport. Этим можно воспользоваться для отличения NATed-пакетов от обычных, попадающих в INPUT. Так, можно задать достаточно высокий диапазон портов для NAT:

$IPTABLES -t nat -A POSTROUTING -o $PPP_IFACE -p TCP -j MASQUERADE \
--to-ports 16384-65535
$IPTABLES -t nat -A POSTROUTING -o $PPP_IFACE -p UDP -j MASQUERADE \
--to-ports 16384-65535
$IPTABLES -t nat -A POSTROUTING -o $PPP_IFACE -j MASQUERADE

Обычные (не NAT) пакеты с большой вероятностью будут иметь порт назначения ниже отметки 16384.
Классифицировать входящие пакеты по dport не составляет труда (классификатор u32).

P.S. Полные скрипты из работающей конфигурации могут быть выложены при наличии интереса к теме.